智珠寺变身高档餐饮会所

　　据《北京青年报》报道，北京市级文保单位嵩祝寺及智珠寺半年前被指变身高档餐饮会所，令人意外的是从此再也没有声音，半年之后的今天，寺庙佛堂之内依然灯红酒绿。

　　嵩祝寺及智珠寺这两座大寺庙虽然现在不大有人知道，但当年却是与雍和宫齐名，藏在距故宫东北角楼仅500米的一条胡同深处。现如今寺庙外墙上，清晰可见两块牌子，一块是白底绿字的“北京市文物保护单位嵩祝寺及智珠寺”，还有一块则是锈迹斑斑的“TRB”牌子，即TempleRestaurantBeijing（北京古寺餐厅）。如果把着两块牌子连成一个谜面，打一俗语，唯一合适的谜底大概就是“酒肉和尚”，确实叫人大跌眼镜。

　　智珠寺保持了建筑的外貌，东面僧人宿舍改为画廊，西面厢房成了酒店客房，红墙大殿改建为酒吧及等候区，几百年的石门槛上，现有玻璃门在自动感应着食客的进出，偏殿和后殿陈列着现代油画作品和艺术品。要说这是“文物‘绣花枕头’之内的现代商业‘一包草’”，正是恰如其分。

　　不过话要说回来，在商业开发之前，两座寺庙已经像其600多岁的年纪一样，垂垂老矣，原先位于其东边的法渊寺，已荡然无存，取而代之的是“中国进出口银行北京分行”。如此比较，好像“古寺餐厅”多少还保留了些许尊重，毕竟外墙还在，没有将智珠寺彻底夷平，只当块地皮用用。

　　商业开发者当然会为自己辩解：耗资巨大、认真修复、精细施工等等，不会都是假话，但动机中保护和开发到底哪个更多些，就不可全信了。想想也是，如果全北京的文物，特别是故宫，都允许如此保护，估摸着全世界高档酒店都得关门，因为企业家都上这里来“保护文物”了。

　　文物保护搞成这摸样，有关部门总该有点“不好意思”吧？休想。北京市文物局执法队负责人面对媒体，少不了先叹苦经，“文物修缮费用是有限的，一方面是公众对商业涉足文保的反感，一方面是文保资金的短板”，两座600年古刹因此成为一个尴尬样本。

　　更雷人的是随后的种种辩解，给人的感觉就是“揣着明白装糊涂”。首先，“两座寺庙内的确有部分区域被用作餐饮场所，但并没有发现使用明火等违反文物法律法规的行为”。文物局摇身一变成了消防队，只要不失火，没把古寺烧没了，文物局就没有执法的理由。

　　其次，“对于拥有合法经营资质的餐饮单位是否能够继续经营，并不在我们的管辖范围内”。摇身再一变，文物局变成了工商局和食品药监局，好像古寺是一块飞地，谁都可以拿去到其他部门申请开业，唯独不需要经过文物局同意。如此不问世事的文物局，究竟其主要职责是什么？

　　再次，“目前文物方面的法律、法规还不够健全，而且有一定的滞后性。比如《文物法》中只规定文物保护单位可以用作博物馆、保管所或参观游览场所，但并没有明确哪些用途是禁止的”。这一变，大权在握的部门变成了一个“法盲”。法律从来都是对公民“法无禁止即可为”，对政府“法未允许即不可为”。《文物法》只给了文物局同意文保单位用作博物馆等的权限，没有授权文物局准许开餐馆，这么简单的道理，难道执法队长都不知道？知法违法，还有比这更明显的吗？

　　最后，“嵩祝寺和智珠寺曾经长期被用作厂房，甚至有居民居住，现在用作餐馆，其实算不上改变原有用途”。这个终极的变化，几乎与文盲无异了——所谓“文物保护”就包括让不当使用的文物回归其文物的地位。如果说，过去古寺被滥用是不当的，现在被滥用同样是不当的，怎么能以过去的滥用来为今日的滥用辩护？无论面对的是过去还是今日的滥用而无所作为，都可以说是文物局的失职。

　　北京以古都著称于世，拿得出手的文物均有历史的沉淀，不抓紧保护这些宝贵财富，后人将对此作何评说？

相关阅读：
北京两座600年古刹变会所 被曝光半年仍在营业