本期主讲:《六祖坛经》
主讲人:文化学者韩望喜
六祖坛经 顿渐第八
僧志彻,江西人,本姓张,名行昌,少任侠。自南北分化,二宗主虽亡彼我,而徒侣竞起爱憎。时北宗门人,自立秀师为第六祖,而忌祖师传衣为天下闻,乃嘱行昌来刺师。师心通,预知其事,即置金十两于座间。时夜暮,行昌入祖室,将欲加害。师舒颈就之,行昌挥刃者三,悉无所损。师曰:“正剑不邪,邪剑不正。只负汝金,不负汝命。”行昌警仆,久而方苏,求哀悔过,即愿出家。师遂与金,言汝且去,恐徒众翻害于汝,汝可他日易形而来,吾当摄受。行昌禀旨宵遁,后投僧出家,具戒精进。一日,忆师之言,远来礼觐。师曰:“吾久念汝,汝来何晚?”曰:“昨蒙和尚舍罪,今虽出家苦行,终难报德,其惟传法度生乎?弟子常览《涅槃经》,未晓常无常义,乞和尚慈悲,略为解说。”师曰:“无常者,即佛性也。有常者,即一切善恶诸法分别心也。”曰:“和尚所说,大违经文。”师曰:“吾传佛心印,安敢违于佛经?”曰:“经说佛性是常,和尚却言无常。善恶诸法乃至菩提心,皆是无常,和尚却言是常,此即相违,令学人转加疑惑。”师曰:“《涅槃经》,吾昔听尼无尽藏读诵一遍,便为讲说,无一字一义不合经文。乃至为汝,终无二说。”曰:“学人识量浅昧,愿和尚委曲开示。”师曰:“汝知否?佛性若常,更说什么善恶诸法?乃至穷劫,无有一人发菩提心者。故吾说无常,正是佛说真常之道也。又,一切诸法若无常者,即物物皆有自性,容受生死,而真常性有不遍之处。故吾说常者,是佛说真无常义。佛比为凡夫外道执于邪常,诸二乘人于常计无常,共成八倒,故于涅槃了义教中,破彼偏见,而显说真常真乐真我真净。汝今依言背义,以断灭无常,及确定死常,而错解佛之圆妙最后微言,纵览千遍,有何所益?”行昌忽然大悟,说偈曰:“因守无常心,佛说有常性。不知方便者,犹春池拾砾。我今不施功,佛性而现前。非师相授与,我亦无所得。”师曰:“汝今彻也,宜名志彻。”彻礼谢而退。
相关故事:一棺两尸
某僧问大梅法常禅师:“如何是西来意?”大梅云:“西来无意。”盐官齐安禅师闻之曰:“一个棺材,两个死尸。”
通常只有孕妇死亡,才会有一尸两命及一棺两尸这种事。禅语中出现了这句话,究竟是什么意思?
“西来意”是指由印度传来的佛祖的心法,特别是指菩提达摩从南印度带来中国的禅法。一般人都以为佛陀说法,祖师传法,法是教典、是相传的道统,达摩从西天来到东土,是带着经典、方法和道统的心印而来,师徒之间以心传心,必定有什么授受。其实,祖师们从西方的印度来到中国,并没有带来任何称为心法的东西,他们只是来传达了一个讯息:不论东方西方,人人都有佛性,处处都是现成的。后来中国的禅师们为考验禅修者,是否已有悟的经验,每每会问:“如何是西来意?”如尚未悟,就让禅修者把它当做话头来参究,故它已变成一句常用禅语,方便大家用来省思心外无法可求也无道可得的禅法。外行人被这么一问,多半会联想到“西来意”是菩提达摩从印度带来的什么经、什么法;但是禅师们用惯了,便知道是问的不可用语言文字表达的心法。
此则公案,是说有一位僧人问大梅禅师“西来意”是什么?僧人是明知故问,大梅禅师便明白地点出:“西来无意”,这是正确的答案,可是当齐安禅师听到这段对话,却冷冷地批评他们说:“这两个人,好比同一口棺材,装了两具死尸。”意思是他们两人的问答,乃是老僧常谈的废话,已经是死了的公案,不会激发出智慧的火花来,所以等于一口棺材装了两具死体,了无生机,不可能使人开悟。而且一个问有,一个答无,只是语言的游戏,看来有问有答,其实没有击中要害,都跟“西来意”没有通到消息。
大梅法常与盐官齐安,两位都是马祖门下的大匠,应该没有谁高谁低之别,法常应机而以“西来无意”点醒弟子的问话,也没有什么不对,有可能因此而使问话者省悟。但在其他的人如果也是依样画葫芦,照着问答一番,就毫无作用了,齐安为了警惕门人,不得做鹦鹉学语,搬弄已被用过的例子,所以要说那是一口棺材的两具死尸。目的是令弟子们超越前人所遗的案例,才能发明自家心中的宝藏。